131.7.18 – בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת סגנית נשיא בימ"ש השלום בת"א, סיגל רסלר-זכאי על שמינתה ביודעין אינסטלטור במקום מהנדס קונסטרוקציה כמומחה מטעם ביהמ"ש, ועל החלטת השופטת אביגיל כהן מביהמ"ש המחוזי בת"א שאישרה מינוי זה בניגוד מוחלט לחוק הברור והמפורש ולפסיקה, וכשנטענו בכתב התביעה נזקי קונסטרוקציה לדירה, וכשאחד הסעדים המפורשים בכתב התביעה היה מינוי מהנדס קונסטרוקציה.
קובץ pdf כולל נספחים (ללא פרטי זיהוי).
קובץ word ללא נספחים (ללא פרטי זיהוי).
6.8.2018 – החלטת כב' השופט עוזי פוגלמן מביהמ"ש העליון בבקשת הרשות לערער על החלטת השופטת אביגיל כהן לדחות את בקשת הרשות לערער על מינוי אינסטלטור במקום מהנדס קונסטרוקציה כמומחה מטעם בית המשפט.
לתשומת לב קוראי ההחלטה: אם קורא ההחלטה תוהה לאן נעלמו העובדות והטענות החשובות ביותר, עליו לדעת שהוא לא היחידי שתוהה.החלטת כב' השופט עוזי פוגלמן מבית המשפט העליון בבקשת הרשות לערער על מינוי אינסטלטור במקום מהנדס קונסטרוקציה. 17.9.20 – ערעור על דחיית הבקשה לפסול את השופטת (עמיתה) שרה דותן מבית המשפט המחוזי בתל אביב. הערעור נדון בפני נשיאת בית המשפט העליון, כב' השופטת אסתר חיות.
קובץ pdf כולל נספחים (ללא פרטי זיהוי).קובץ word ללא נספחים (ללא פרטי זיהוי).
18.11.2020 – פסק הדין של כב' נשיאה אסתר חיות בערעור הפסלות של כב' השופטת (עמיתה) שרה דותן.
לתשומת לב קוראי פסק הדין: אם קורא פסה"ד תוהה לאן נעלמו העובדות והטענות החשובות ביותר בערעור, עליו לדעת שהוא לא היחידי שתוהה.
פסק הדין של כב' הנשיאה בערעורהפסלות של כב' השופטת (עמיתה) שרה דותן.
שאלת הבהרה לכב' הנשיאה לאחר קבלת פסק הדין ולאור מאמרה של ד"ר לימור זר-גוטמן עליו נודע לי רק לאחר הגשת ערעורי הפסלות.
קובץ pdf כולל נספח.
קובץ word כולל נספח.
למאמרה של ד"ר לימור לימור זר גוטמן (עולה גם כתוצאה ראשונה בחיפוש בגוגל עם המילים "לימור זר גוטמן ניגוד עניינים").
החלטת כב' הנשיאה אסתר חיות מיום 25.1.21 בבבקשה להבהרה והנמקה:
החלטה מיום 25.1.21 בבקשה להבהרה ולהנמקה.
לצורך הבנת המונח "עיון מחדש (חוזר)", המופיע בהחלטה, להלן מתוך רע"א 5168/01 עליזה ראובני נ' יעקב בן הרוש מוסך שיא פוינט בע"מ, דינים עליון, כרך סב, 787:
"הכלל הוא שבהעדר שינוי מהותי בנסיבות, או התגלותן המאוחרת של עובדה או עובדות אשר יכולות להביא לשינוי בהחלטה, אין מקום לשוב ולדון באותו עניין עצמו. הטעם לכך נעוץ בעובדה, שלבעל דין המבקש פטור כאמור ניתנת זכות טיעון מלאה להציג את עמידתו ולבססה כראוי בפני בית המשפט. הגשת בקשות חוזרות, אשר תכליתן להוות "מקצה שיפורים" על הבקשה המקורית, מטילה עומס מיותר על בית המשפט. הידרשות כדבר שבשגרה לבקשות חוזרות מעין אלה מכבידה, על כן, על יכולתו של בית המשפט ליתן שירות לכלל המתדיינים שבפניו".
אם מישהו/י מצליח/ה להבין אם כב' הנשיאה הבהירה אם פסק הדין דן בשאלת ניגוד העניינים האתי ואם הדבר בכלל בסמכותה, הוא מוזמן/נת לכתוב לי.